nandina, fatte le dovute distizioni tra Francesco e Padre Pio, il processo alla base è lo stesso. anche con San Francesco non sono riusciti a calmare i fan e l’hanno ammesso nell’olimpo. inoltre la santificazione del poverello di Assisi è stata un contentino a tutti i ribelli, hanno accettato lui per far stare zitto chi diceva anche cose più pesanti e radicali. detto ciò, lui rimane uno dei pochi santi che mi piacciono (pure su di lui avevo scritto su Omfaloscopia).
per quanto riguarda Lupus, quando non sniffa la cannella, ne dice e ne fa di peggiori. che continui…
e poi non siamo miscredenti, ma persone che pensano con la propria testa, c’è differenza.

zaj, allora ti invito a provare i miei crostini cren, purè di mele e salmone, da delirio. e su Messori mi hai battuto sul tempo, avevo già preparato il link

@Lupus, sì, devis mettere di sniffare la cannella, non ti fa bene

dioniso, grazie

Michè, è chiaro che mi riferivo anch’io alla linea ufficiale. so (anche in seguito a un’interessantissima conversazione mattutina con Mafaldabrasil) che la maggior parte dei cattolici razionali non sono d’accordo con questa beatificazione e la mia critica era rivolta anche a chi, nonostante ciò ‘ci marcia’. i casi come quello di Padre Pio sono davvero l’oppio dei popoli. spingono a una religiosità infantile, immatura, che non porta a riflettere sui veri valori della vita umana.
io di padre Pio non sopporto soprattutto la malafede, sua e di chi va in televisione a predicare in suo nome. è una cosa aberrante.
i miracoli nel 2007 sono un insulto all’intelligenza umana.

lise, il cren (che nelle zone di cruccolandia da me frequentate è chiamato Meerettich) è una delle mie passioni segrete. sono un’amante dei sapori forti, lo metto sia nell’insalata, che sulla carne bollita, che sul salmone. e non piango (altrimenti marlonbrando mi scomunicherebbe). quella delle poche cose buone era, ovviamente, una provocazione